© РИА Новости / Григорий СысоевЧитать в Александр БокулевШеф-редактор РИА Новости СпортВсе материалы
Мы привыкли, что в спорте судьбу побед и медалей нередко решают доли секунд, баллов, сантиметров. Но бывают случаи, когда итоговый результат атлетов абсолютно одинаковый, а места они занимают разные. Такая ситуация произошла с россиянином Денисом Аблязиным, когда на кону стояло золото Олимпийских игр.
Понедельник был предпоследним соревновательным днем гимнастов в Токио. Аблязин участвовал сразу в двух финалах. Первый был на кольцах, где россиянин показал шестой результат.
Позднее спортсмен выступал на опорном прыжке. На предыдущих двух Олимпиадах это упражнение приносило Аблязину серебро. Токио не стал исключением. Вот только итоговые баллы россиянина и Чо Хван Шина оказались одинаковыми.
Публика, в особенности далекая от спортивной гимнастики и напичканная теориями заговора, принялась вопить о краже золотой медали у России. В самых буйных головах, кажется, вообще поселилась мысль, что Аблязина поставили на второе место без конкретной причины. Разумеется, это не так.
Все дело в критериях расстановки спортсменов при одинаковом результате. На опорном прыжке финальный результат является средним арифметическим из оценок за две попытки. В случае равенства этого показателя главный пункт для распределения мест — балл за лучший подход.
У Аблязина и Шина высшие оценки были на вторых прыжках. Россиянин получил 14,800 балла, южнокореец — 14,833. Именно эти 0,033 отделили олимпийского чемпиона в командном многоборье от личного золота Игр.
Примечательно, что аналогичная история случилась в том же финале у Никиты Нагорного. Россиянин показал одинаковый результат с филиппинцем Карлосом Эдриэлем Юло, однако проиграл по упомянутому критерию (14,833 против 14,866) и стал пятым.
При этом в общении с журналистами Нагорный дал понять, что не понимает, по какому принципу распределяются места в отдельных финалах. Диссонанс у него вызвал и единственный женский старт понедельника. Ангелина Мельникова и Маи Мураками на вольных упражнениях тоже получили одинаковую оценку (14,166), но обе спортсменки завоевали бронзу.
Произошло это, конечно, из-за прописанных критериев. И базовая сложность, и оценка за исполнение у россиянки и японки совпали. На эту причудливую палитру правил можно пенять бесконечно — справедливость действительно похрамывает. Однако стоит ли спорить с тем, что понимать расклады и все нюансы в любом случае необходимо?
Нагорный их не знал, Аблязин тоже. Даже старший тренер сборной России Валентина Родионенко ошиблась в ключевом критерии, объясняя ситуацию журналистам. Здесь-то и нужно делать первоочередные выводы.
Опять же — это не отменяет вопросы к правилам и работе судей. Вердикты арбитров в мужском финале на опорном прыжке как раз вызывают сомнение. Не в первый раз на этой Олимпиаде. С этим тоже нужно работать, пусть даже быть на голову выше остальных. Российским спортсменам это по силам, не сомневайтесь. А пока…»Моя задача — прыгать. Могла быть золотая медаль, но так случилось. Говорят, что украли золото? Пусть пишут что угодно, это ничего не изменит. Призываю всех успокоиться»
…давайте последуем совету Аблязина. А заодно просто порадуемся за очередные успехи российских гимнастов и всей национальной команды. Олимпиада в разгаре, дальше — больше.
